Een vraag om uitleg over een moeilijk thema van de hogescholen, dat ook al een hele tijd meegaat: de kwestie van de zgn. onderwijsbelastingseenheden en de financiële perikelen daarrond. Loes Vandromme was nogmaals de vragensteller van dienst. De zaak stond ook in het Regeerakkoord en uiteraard ook in de beleidsnota Onderwijs.

Hannelore Goeman schetste accuraat en samengebald het recentste stukje van de geschiedenis van zorgondersteuning voor bepaalde leerlingen met specifieke onderwijsbehoeften in het gewoon onderwijs, in afwachting van het nieuwe zgn. Begeleidingsdecreet, waarover in de eerste fase van de nieuwe legislatuur al heel wat pennen in beweging kwamen.

Een van de eerste al genomen maatregelen uit het nieuwe Regeerakkoord en de nieuwe beleidsnota Onderwijs betrof tien bijkomende onderwijsinspecteurs. Vragensteller Loes Vandromme, die in deze commissievergadering heel productief was met diverse vragen, verbond die maatregel met het dossier “Onderwijsinspectie 2.0” van vorige legislatuur èn met nog bijkomende taken conform het Regeerakkoord.

Deze actuele vraag kwam eigenlijk niet onverwacht, maar ik denk dat vooral de tussenkomst van Elisabeth Meuleman veel waarheid bevatte: was het feit dat deze kwestie ineens op de “één” van de krant De Standaard stond tijdens de kerstvakantie niet vooral een zaak van profileringsdrang in die komkommertijd?